Benutzer Diskussion:Velomobil

Du bist enttäuscht von den Routenartikeln? Ich finde die Inhaltsverzeichnisse der Routen am Anfang ja auch etwas länglich und habe deshalb in meinen Streckenvorschlägen eine andere Formatierung versucht. Hast Du einen Vorschlag wie wir das besser machen könnten? Gruss Andi 19:54, 24. Mai 2007 (CEST)

Würdet ihr das Inhaltsverzeichnis ganz weglassen wollen, oder stört euch lediglich die lange Auflistung der Ortschaften? Wenn man die Ortsnamen nicht als Überschriften eintragen würde, bekäme man die folgenden Probleme:

• Bearbeitung wäre nur auf Roadbook-Ebene möglich und nicht auf Ortsebene
• Verlinkungen der Imagemaps und der Tracks von Google Earth zum Wiki wären nicht mehr möglich
• Das automatische Auslesen der Routen wäre nicht mehr möglich. Dies ist aber Voraussetzung für den Routenplaner und für die Erstellung der Imagemaps.

Deine beiden Streckenvorschläge können z.B. nicht automatisch ausgelesen werden, weil sie sich nicht an das Roadbook-Schema halten. Für neue Ideen, die eine Verbesserungen bringen, bin ich allerdings immer offen.--Jmages 21:30, 24. Mai 2007 (CEST)

An die automatische Weiterverarbeitung hatte ich jetzt daran gar nicht gedacht muss ich gestehen. Ich hab Deine Versionen gesehen und dachte mir auch, naja für die paar Einträge, geht das nicht kompakter, war mir dann aber nicht sicher wieviel Zwischentext da noch rein soll und ob wir hier praktisch das neue bikeline Buch werden wollen. Meine Formatierung war ein Versuch sich so eine Marschtabelle einigermassen kompakt ausdrucken zu können. Stelle es aber gerne um, wenn es für die Verarbeitung wichtig ist. Frage wäre dann nur, ob wir das irgendwie trennen können, das was im Hintergrund einem zukünftigen Routenplaner dient und das was man vorne gerne zur Information liest oder sich sogar ausdruckt. Ich gehe in mich und werd nachdenken :) Andi 21:42, 24. Mai 2007 (CEST)