Diskussion:Havelland Radweg - Versionsgeschichte

Jmages: Neuer Abschnitt /* Trackänderung */

2015-10-22T05:49:10Z

Neuer Abschnitt Trackänderung

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2015, 05:49 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal jemand einen Artikel Havelland als Region anlegen. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)		:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal jemand einen Artikel Havelland als Region anlegen. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)
	:Gute Frage. Ich denke auch, dass in diesem speziellen Fall der Namenszusatz bleiben sollte. Bei den Flüssen ist der Artikelname auch ohne den Zusatz aussagekräftig: es wäre selbst dann von Interesse, eine Route entlang des Neckars vorzustellen, wenn es dort keine ausgeschilderte Radroute gäbe. (In der Tat gibt es ein paar Fluss-Artikel ohne zugehörige Ausschilderung, z.B. [[Prims]] oder [[Leutasch]].) Hingegen sind Artikel wie [[Weser-Harz-Heide]], [[Mittelland-Route]] oder Havelland-Radweg nur deshalb von Interesse, eben weil es eine ausgeschilderte Route dieses Namens gibt. Mein Bauchgefühl ist, dass man in diesen Fällen danach gehen sollte, ob der Name ohne den Zusatz noch ausreichend kennzeichnungskräftig ist: bei Weser-Harz-Heide eher ja, ebenso bei [[Bodensee-Königssee]] - diese Wortkombinationen gibt es nur für die Routen. Mittelland und Havelland sind eher allgemeine geographische Begriffe, da würde ich den Zusatz mit ins Lemma nehmen, um klarzustellen, worum es geht. -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 15:27, 19. Apr 2010 (CEST)		:Gute Frage. Ich denke auch, dass in diesem speziellen Fall der Namenszusatz bleiben sollte. Bei den Flüssen ist der Artikelname auch ohne den Zusatz aussagekräftig: es wäre selbst dann von Interesse, eine Route entlang des Neckars vorzustellen, wenn es dort keine ausgeschilderte Radroute gäbe. (In der Tat gibt es ein paar Fluss-Artikel ohne zugehörige Ausschilderung, z.B. [[Prims]] oder [[Leutasch]].) Hingegen sind Artikel wie [[Weser-Harz-Heide]], [[Mittelland-Route]] oder Havelland-Radweg nur deshalb von Interesse, eben weil es eine ausgeschilderte Route dieses Namens gibt. Mein Bauchgefühl ist, dass man in diesen Fällen danach gehen sollte, ob der Name ohne den Zusatz noch ausreichend kennzeichnungskräftig ist: bei Weser-Harz-Heide eher ja, ebenso bei [[Bodensee-Königssee]] - diese Wortkombinationen gibt es nur für die Routen. Mittelland und Havelland sind eher allgemeine geographische Begriffe, da würde ich den Zusatz mit ins Lemma nehmen, um klarzustellen, worum es geht. -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 15:27, 19. Apr 2010 (CEST)

			== Trackänderung ==

			Ich war heute auf dem Havelland-Radweg unterwegs. Der offizielle Weg geht jetzt nicht wie im Wiki angegeben zur Bürgerablage, sondern ab Schönwalde auf dem Mauer-Radweg Richtung Süden bis dieser hinter der Falkenseer Chaussee auf die RR3 Berlin-Mitte - Falkensee trifft und auf dieser dann zum Rathaus Spandau. Ist auch mit dem bekannten Logo beschildert. (Felix_Ente 2015-10-21 21:30). --[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] ([[Benutzer Diskussion:Jmages\|Diskussion]]) 07:49, 22. Okt. 2015 (CEST)

Jmages am 21. Februar 2014 um 22:37 Uhr

2014-02-21T22:37:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Februar 2014, 22:37 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	:: Danke für die Info. Sollten wir den Track ändern? Deine Erfahrungen kannst du gerne ins Roadbook eintragen. Gruß, --[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] ([[Benutzer Diskussion:Jmages\|Diskussion]]) 17:27, 21. Feb. 2014 (CET)		:: Danke für die Info. Sollten wir den Track ändern? Deine Erfahrungen kannst du gerne ins Roadbook eintragen. Gruß, --[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] ([[Benutzer Diskussion:Jmages\|Diskussion]]) 17:27, 21. Feb. 2014 (CET)

			:: Danke für den Track. Ich habe ihn eingebaut und die Kilometrierung angepasst. --[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] ([[Benutzer Diskussion:Jmages\|Diskussion]]) 23:37, 21. Feb. 2014 (CET)

	== Benennung ==		== Benennung ==

Jmages am 21. Februar 2014 um 16:27 Uhr

2014-02-21T16:27:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Februar 2014, 16:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	der havelland radweg führt verschiedenen offiziellen quellen nach, nur bis ungefähr schollene und geht über in den Havel-Radweg. werde das bei gelegenheit überarbeiten. --[[Benutzer:Gebe\|gebe]] 20:43, 11. Jan 2010 (CET)		der havelland radweg führt verschiedenen offiziellen quellen nach, nur bis ungefähr schollene und geht über in den Havel-Radweg. werde das bei gelegenheit überarbeiten. --[[Benutzer:Gebe\|gebe]] 20:43, 11. Jan 2010 (CET)

	: Um dem Ganzen einen "würdigen" Abschluss zu geben, sollten wir den HLR in Havelberg enden lassen. Dort wäre auch ein Ein- oder Ausstieg per Bahn möglich. Der Bahnhof Glöwen ist allerdings noch ca. 9 km entfernt.		: Um dem Ganzen einen "würdigen" Abschluss zu geben, sollten wir den HLR in Havelberg enden lassen. Dort wäre auch ein Ein- oder Ausstieg per Bahn möglich. Der Bahnhof Glöwen ist allerdings noch ca. 9 km entfernt.

Zeile 5:		Zeile 6:

	: Ich bin im Februar 2014 von Havelberg nach Nauen gefahren. An vielen Stellen war der Radweg erneuert oder teilw. auch ganz neu angelegt (z.B. zwischen Kuhlhausen und L17) Von den in der Einleitung genannten Baumwurzelschäden habe ich nichts bemerkt. Gruß HeinHH -- 21.02.2014		: Ich bin im Februar 2014 von Havelberg nach Nauen gefahren. An vielen Stellen war der Radweg erneuert oder teilw. auch ganz neu angelegt (z.B. zwischen Kuhlhausen und L17) Von den in der Einleitung genannten Baumwurzelschäden habe ich nichts bemerkt. Gruß HeinHH -- 21.02.2014

			:: Danke für die Info. Sollten wir den Track ändern? Deine Erfahrungen kannst du gerne ins Roadbook eintragen. Gruß, --[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] ([[Benutzer Diskussion:Jmages\|Diskussion]]) 17:27, 21. Feb. 2014 (CET)

	== Benennung ==		== Benennung ==

HeinHH am 21. Februar 2014 um 10:32 Uhr

2014-02-21T10:32:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Februar 2014, 10:32 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	: Warum wurde eigentlich das Roadbook in Havelberg begonnen? Nach den mir bekannten Quellen beginnt der HLR in Berlin und endet in Havelberg. Wir sollten deshalb das RB umkehren und das vorhandene als "retour" verwenden. Gruß --Dietmar 13:01, 31. Okt 2010 (CET)		: Warum wurde eigentlich das Roadbook in Havelberg begonnen? Nach den mir bekannten Quellen beginnt der HLR in Berlin und endet in Havelberg. Wir sollten deshalb das RB umkehren und das vorhandene als "retour" verwenden. Gruß --Dietmar 13:01, 31. Okt 2010 (CET)

			: Ich bin im Februar 2014 von Havelberg nach Nauen gefahren. An vielen Stellen war der Radweg erneuert oder teilw. auch ganz neu angelegt (z.B. zwischen Kuhlhausen und L17) Von den in der Einleitung genannten Baumwurzelschäden habe ich nichts bemerkt. Gruß HeinHH -- 21.02.2014

	== Benennung ==		== Benennung ==

Dietmar am 31. Oktober 2010 um 12:01 Uhr

2010-10-31T12:01:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2010, 12:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	der havelland radweg führt verschiedenen offiziellen quellen nach, nur bis ungefähr schollene und geht über in den Havel-Radweg. werde das bei gelegenheit überarbeiten. --[[Benutzer:Gebe\|gebe]] 20:43, 11. Jan 2010 (CET)		der havelland radweg führt verschiedenen offiziellen quellen nach, nur bis ungefähr schollene und geht über in den Havel-Radweg. werde das bei gelegenheit überarbeiten. --[[Benutzer:Gebe\|gebe]] 20:43, 11. Jan 2010 (CET)
			: Um dem Ganzen einen "würdigen" Abschluss zu geben, sollten wir den HLR in Havelberg enden lassen. Dort wäre auch ein Ein- oder Ausstieg per Bahn möglich. Der Bahnhof Glöwen ist allerdings noch ca. 9 km entfernt.

			: Warum wurde eigentlich das Roadbook in Havelberg begonnen? Nach den mir bekannten Quellen beginnt der HLR in Berlin und endet in Havelberg. Wir sollten deshalb das RB umkehren und das vorhandene als "retour" verwenden. Gruß --Dietmar 13:01, 31. Okt 2010 (CET)

	== Benennung ==		== Benennung ==

StefanS: /* Benennung */

2010-04-19T13:27:11Z

Benennung

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2010, 13:27 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)		: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)
	:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal jemand einen Artikel Havelland als Region anlegen. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)		:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal jemand einen Artikel Havelland als Region anlegen. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)
			:Gute Frage. Ich denke auch, dass in diesem speziellen Fall der Namenszusatz bleiben sollte. Bei den Flüssen ist der Artikelname auch ohne den Zusatz aussagekräftig: es wäre selbst dann von Interesse, eine Route entlang des Neckars vorzustellen, wenn es dort keine ausgeschilderte Radroute gäbe. (In der Tat gibt es ein paar Fluss-Artikel ohne zugehörige Ausschilderung, z.B. [[Prims]] oder [[Leutasch]].) Hingegen sind Artikel wie [[Weser-Harz-Heide]], [[Mittelland-Route]] oder Havelland-Radweg nur deshalb von Interesse, eben weil es eine ausgeschilderte Route dieses Namens gibt. Mein Bauchgefühl ist, dass man in diesen Fällen danach gehen sollte, ob der Name ohne den Zusatz noch ausreichend kennzeichnungskräftig ist: bei Weser-Harz-Heide eher ja, ebenso bei [[Bodensee-Königssee]] - diese Wortkombinationen gibt es nur für die Routen. Mittelland und Havelland sind eher allgemeine geographische Begriffe, da würde ich den Zusatz mit ins Lemma nehmen, um klarzustellen, worum es geht. -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 15:27, 19. Apr 2010 (CEST)

MartinD: /* Benennung */

2010-04-19T12:49:16Z

Benennung

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2010, 12:49 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)		Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)
	: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)		: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)
	:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal einen Artikel Havelland als Region ~~angelegt werden~~. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)		:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal jemand einen Artikel Havelland als Region anlegen. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)

MartinD: /* Benennung */

2010-04-19T12:48:40Z

Benennung

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2010, 12:48 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)		Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)
	: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)		: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)
			:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal einen Artikel Havelland als Region angelegt werden. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)

Tine: /* Benennung */

2010-04-19T12:19:44Z

Benennung

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2010, 12:19 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)		Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)
			: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)

StefanS: Benennung

2010-04-19T11:14:16Z

Benennung

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2010, 11:14 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	der havelland radweg führt verschiedenen offiziellen quellen nach, nur bis ungefähr schollene und geht über in den Havel-Radweg. werde das bei gelegenheit überarbeiten. --[[Benutzer:Gebe\|gebe]] 20:43, 11. Jan 2010 (CET)		der havelland radweg führt verschiedenen offiziellen quellen nach, nur bis ungefähr schollene und geht über in den Havel-Radweg. werde das bei gelegenheit überarbeiten. --[[Benutzer:Gebe\|gebe]] 20:43, 11. Jan 2010 (CET)

			== Benennung ==

			Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2010, 13:27 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)		: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)
	:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal jemand einen Artikel Havelland als Region anlegen. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)		:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal jemand einen Artikel Havelland als Region anlegen. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)
			:Gute Frage. Ich denke auch, dass in diesem speziellen Fall der Namenszusatz bleiben sollte. Bei den Flüssen ist der Artikelname auch ohne den Zusatz aussagekräftig: es wäre selbst dann von Interesse, eine Route entlang des Neckars vorzustellen, wenn es dort keine ausgeschilderte Radroute gäbe. (In der Tat gibt es ein paar Fluss-Artikel ohne zugehörige Ausschilderung, z.B. [[Prims]] oder [[Leutasch]].) Hingegen sind Artikel wie [[Weser-Harz-Heide]], [[Mittelland-Route]] oder Havelland-Radweg nur deshalb von Interesse, eben weil es eine ausgeschilderte Route dieses Namens gibt. Mein Bauchgefühl ist, dass man in diesen Fällen danach gehen sollte, ob der Name ohne den Zusatz noch ausreichend kennzeichnungskräftig ist: bei Weser-Harz-Heide eher ja, ebenso bei [[Bodensee-Königssee]] - diese Wortkombinationen gibt es nur für die Routen. Mittelland und Havelland sind eher allgemeine geographische Begriffe, da würde ich den Zusatz mit ins Lemma nehmen, um klarzustellen, worum es geht. -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 15:27, 19. Apr 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2010, 12:49 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)		Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)
	: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)		: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)
	:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal einen Artikel Havelland als Region ~~angelegt werden~~. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)		:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal jemand einen Artikel Havelland als Region anlegen. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2010, 12:48 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)		Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- [[Benutzer:StefanS\|StefanS]] 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)
	: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)		: Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)
			:: Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur ''Nordeeküsten'' heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal einen Artikel Havelland als Region angelegt werden. --[[Benutzer:MartinD\|MartinD]] 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)