Radreise-Wiki Diskussion:Inhaltsübersicht - Versionsgeschichte

Jmages: /* Detaillierungsgrad sinnvoll? */

2011-09-11T07:42:38Z

Detaillierungsgrad sinnvoll?

← Nächstältere Version		Version vom 11. September 2011, 07:42 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Ich habe jetzt mal alles aktualisiert und auf der Radreise-Wiki:Allgemeine Wartungsliste einen Bereich für regelmäßige Wartungsarbeiten angelegt. Ob das praktikabel ist - keine Ahnung. Wenn Ihr andere Ideen habt oder das Inhaltsverzeichnis doch rausnehmen wollt - kein Problem. Ich finds halt weiterhin ganz sinnvoll. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:51, 10. Sep 2011 (CEST)		Ich habe jetzt mal alles aktualisiert und auf der Radreise-Wiki:Allgemeine Wartungsliste einen Bereich für regelmäßige Wartungsarbeiten angelegt. Ob das praktikabel ist - keine Ahnung. Wenn Ihr andere Ideen habt oder das Inhaltsverzeichnis doch rausnehmen wollt - kein Problem. Ich finds halt weiterhin ganz sinnvoll. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:51, 10. Sep 2011 (CEST)

			: Danke Tine, war auch gut dass du das TOC rausgenommen hast. --[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] 09:42, 11. Sep 2011 (CEST)

Tine am 10. September 2011 um 12:51 Uhr

2011-09-10T12:51:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2011, 12:51 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	:: Hundertprozentig aktuell muss die Übersicht meiner Meinung nach nicht sein, es steht ja auch gar nicht alles drin, sondern soll nur einen Eindruck vermitteln, was wo zu finden ist. Aber man könnte ja die monatliche (?) Wartung auf der Allgemeinen Wartungsliste verlinken, dann denken wir eher daran, dass hier immer wieder Aktualisierungsbedarf ist. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 21:10, 8. Sep 2011 (CEST)		:: Hundertprozentig aktuell muss die Übersicht meiner Meinung nach nicht sein, es steht ja auch gar nicht alles drin, sondern soll nur einen Eindruck vermitteln, was wo zu finden ist. Aber man könnte ja die monatliche (?) Wartung auf der Allgemeinen Wartungsliste verlinken, dann denken wir eher daran, dass hier immer wieder Aktualisierungsbedarf ist. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 21:10, 8. Sep 2011 (CEST)

			Ich habe jetzt mal alles aktualisiert und auf der Radreise-Wiki:Allgemeine Wartungsliste einen Bereich für regelmäßige Wartungsarbeiten angelegt. Ob das praktikabel ist - keine Ahnung. Wenn Ihr andere Ideen habt oder das Inhaltsverzeichnis doch rausnehmen wollt - kein Problem. Ich finds halt weiterhin ganz sinnvoll. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 14:51, 10. Sep 2011 (CEST)

Tine: /* Detaillierungsgrad sinnvoll? */

2011-09-08T19:10:54Z

Detaillierungsgrad sinnvoll?

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2011, 19:10 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	: Ich bin da geteilter Meinung: Einerseits finde ich die Übersicht gut, andererseits macht sie nur wirklich Sinn, wenn sie laufend aktualisiert wird. Aber so einfach verschrotten würde ich sie auch nicht - ist ja schade um die Arbeit ...--[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] 20:59, 8. Sep 2011 (CEST)		: Ich bin da geteilter Meinung: Einerseits finde ich die Übersicht gut, andererseits macht sie nur wirklich Sinn, wenn sie laufend aktualisiert wird. Aber so einfach verschrotten würde ich sie auch nicht - ist ja schade um die Arbeit ...--[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] 20:59, 8. Sep 2011 (CEST)

			:: Hundertprozentig aktuell muss die Übersicht meiner Meinung nach nicht sein, es steht ja auch gar nicht alles drin, sondern soll nur einen Eindruck vermitteln, was wo zu finden ist. Aber man könnte ja die monatliche (?) Wartung auf der Allgemeinen Wartungsliste verlinken, dann denken wir eher daran, dass hier immer wieder Aktualisierungsbedarf ist. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 21:10, 8. Sep 2011 (CEST)

Jmages: /* Detaillierungsgrad sinnvoll? */

2011-09-08T18:59:56Z

Detaillierungsgrad sinnvoll?

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2011, 18:59 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	Oooch, jetzt kommt Ihr damit. :-) Ich hab die mal angelegt, weil der Vorwurf am, das Wiki wäre zu unübersichtlich. Ob diese Seite nun aber überhaupt genutzt wird - wer weiß es schon? Wenn Ihr meint, das macht kein Sinn, nehmt es wieder raus. Ich habe meine Zeit schon schlimmer vergeudet in diesem Leben als diese Inhaltsübersicht zu erstellen. ;-) Nett finde ich sie aber schon....--[[Benutzer:Tine\|Tine]] 20:23, 8. Sep 2011 (CEST)		Oooch, jetzt kommt Ihr damit. :-) Ich hab die mal angelegt, weil der Vorwurf am, das Wiki wäre zu unübersichtlich. Ob diese Seite nun aber überhaupt genutzt wird - wer weiß es schon? Wenn Ihr meint, das macht kein Sinn, nehmt es wieder raus. Ich habe meine Zeit schon schlimmer vergeudet in diesem Leben als diese Inhaltsübersicht zu erstellen. ;-) Nett finde ich sie aber schon....--[[Benutzer:Tine\|Tine]] 20:23, 8. Sep 2011 (CEST)

			: Ich bin da geteilter Meinung: Einerseits finde ich die Übersicht gut, andererseits macht sie nur wirklich Sinn, wenn sie laufend aktualisiert wird. Aber so einfach verschrotten würde ich sie auch nicht - ist ja schade um die Arbeit ...--[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] 20:59, 8. Sep 2011 (CEST)

Tine: /* Detaillierungsgrad sinnvoll? */

2011-09-08T18:23:36Z

Detaillierungsgrad sinnvoll?

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2011, 18:23 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	: Späte Antwort: Ich finde auch, dass eine manuelle Inhaltsübersicht realistischerweise nicht aktuell zu halten ist bzw. die dafür notwendige Arbeitskraft andernorts besser investiert ist. Mit der Hauptseite, den Kategorien und der Suchfunktion sollten eigentlich alle Artikel zu finden sein. --[[Benutzer:VgXhc\|Harald]] 18:50, 8. Sep 2011 (CEST)		: Späte Antwort: Ich finde auch, dass eine manuelle Inhaltsübersicht realistischerweise nicht aktuell zu halten ist bzw. die dafür notwendige Arbeitskraft andernorts besser investiert ist. Mit der Hauptseite, den Kategorien und der Suchfunktion sollten eigentlich alle Artikel zu finden sein. --[[Benutzer:VgXhc\|Harald]] 18:50, 8. Sep 2011 (CEST)

			Oooch, jetzt kommt Ihr damit. :-) Ich hab die mal angelegt, weil der Vorwurf am, das Wiki wäre zu unübersichtlich. Ob diese Seite nun aber überhaupt genutzt wird - wer weiß es schon? Wenn Ihr meint, das macht kein Sinn, nehmt es wieder raus. Ich habe meine Zeit schon schlimmer vergeudet in diesem Leben als diese Inhaltsübersicht zu erstellen. ;-) Nett finde ich sie aber schon....--[[Benutzer:Tine\|Tine]] 20:23, 8. Sep 2011 (CEST)

VgXhc: /* Detaillierungsgrad sinnvoll? */

2011-09-08T16:50:32Z

Detaillierungsgrad sinnvoll?

← Nächstältere Version		Version vom 8. September 2011, 16:50 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Hallo, ist so eine detaillierte manuelle Inhaltsübersicht überhaupt sinnvoll? Es ändert sich ja ständig etwas und dann ist der Detaillierungsgrad doch ein wenig zu fein, um das aktuell halten zu können. Ist da nicht die Hauptseite, so wie sie ist besser und deren Unterseiten aktueller? [[Benutzer:Aighes\|Henning]] 13:28, 23. Apr 2011 (CEST)		Hallo, ist so eine detaillierte manuelle Inhaltsübersicht überhaupt sinnvoll? Es ändert sich ja ständig etwas und dann ist der Detaillierungsgrad doch ein wenig zu fein, um das aktuell halten zu können. Ist da nicht die Hauptseite, so wie sie ist besser und deren Unterseiten aktueller? [[Benutzer:Aighes\|Henning]] 13:28, 23. Apr 2011 (CEST)

			: Späte Antwort: Ich finde auch, dass eine manuelle Inhaltsübersicht realistischerweise nicht aktuell zu halten ist bzw. die dafür notwendige Arbeitskraft andernorts besser investiert ist. Mit der Hauptseite, den Kategorien und der Suchfunktion sollten eigentlich alle Artikel zu finden sein. --[[Benutzer:VgXhc\|Harald]] 18:50, 8. Sep 2011 (CEST)

Aighes am 23. April 2011 um 11:28 Uhr

2011-04-23T11:28:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2011, 11:28 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	:: Das sehe ich auch so. Gute und hilfreiche Sache. - [[Benutzer:Wisohr\|Wisohr]] 13:23, 14. Aug 2010 (CEST)		:: Das sehe ich auch so. Gute und hilfreiche Sache. - [[Benutzer:Wisohr\|Wisohr]] 13:23, 14. Aug 2010 (CEST)

			== Detaillierungsgrad sinnvoll? ==

			Hallo, ist so eine detaillierte manuelle Inhaltsübersicht überhaupt sinnvoll? Es ändert sich ja ständig etwas und dann ist der Detaillierungsgrad doch ein wenig zu fein, um das aktuell halten zu können. Ist da nicht die Hauptseite, so wie sie ist besser und deren Unterseiten aktueller? [[Benutzer:Aighes\|Henning]] 13:28, 23. Apr 2011 (CEST)

Wisohr: /* Neues Inhaltsverzeichnis */

2010-08-14T11:23:27Z

Neues Inhaltsverzeichnis

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2010, 11:23 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	: Ganz große Klasse, dass du dich um die Ordnung im Wiki kümmerst. Ich jedenfalls finde die Inhaltsübersicht extrem nützlich. --[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] 10:06, 14. Aug 2010 (CEST)		: Ganz große Klasse, dass du dich um die Ordnung im Wiki kümmerst. Ich jedenfalls finde die Inhaltsübersicht extrem nützlich. --[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] 10:06, 14. Aug 2010 (CEST)

			:: Das sehe ich auch so. Gute und hilfreiche Sache. - [[Benutzer:Wisohr\|Wisohr]] 13:23, 14. Aug 2010 (CEST)

Jmages: /* Neues Inhaltsverzeichnis */

2010-08-14T08:06:56Z

Neues Inhaltsverzeichnis

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2010, 08:06 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== Neues Inhaltsverzeichnis ==		== Neues Inhaltsverzeichnis ==

	Das Inhaltsverzeichnis ist ja jetzt schon eine Weile verlinkt, jetzt sollte es wohl auch fertig gefüllt und inhaltlich korrekt sein. Ob das jetzt wirklich zu Übersichtlichkeit beiträgt, sei dahingestellt, das Ziel, dem neuen Nutzer erst einmal alle Facetten des Wikis zu zeigen, sollte erreicht sein. Wie immer die Bitte um Änderungsvorschläge und weitere Ideen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 00:22, 14. Aug 2010 (CEST)		Das Inhaltsverzeichnis ist ja jetzt schon eine Weile verlinkt, jetzt sollte es wohl auch fertig gefüllt und inhaltlich korrekt sein. Ob das jetzt wirklich zu Übersichtlichkeit beiträgt, sei dahingestellt, das Ziel, dem neuen Nutzer erst einmal alle Facetten des Wikis zu zeigen, sollte erreicht sein. Wie immer die Bitte um Änderungsvorschläge und weitere Ideen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 00:22, 14. Aug 2010 (CEST)

			: Ganz große Klasse, dass du dich um die Ordnung im Wiki kümmerst. Ich jedenfalls finde die Inhaltsübersicht extrem nützlich. --[[Benutzer:Jmages\|Jürgen]] 10:06, 14. Aug 2010 (CEST)

Tine: Neues Inhaltsverzeichnis fertig

2010-08-13T22:22:38Z

Neues Inhaltsverzeichnis fertig

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2010, 22:22 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Ich habe hier mal eine Übersicht über die derzeitige Struktur des Wikis erstellt. Wie in diesem [[forumsbeitrag:617014\|Forumsbeitrag]] angemerkt, ist die Struktur des Wikis oftmals nicht nachvollziehbar, so dass neue Nutzer sich nicht zurechtfinden. Ich habe mal einige Ideen aufgeführt, wie man durch mehr Hauptkategorien die Übersicht vielleicht verbessern könnte - bitte ergänzen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 17:40, 3. Mai 2010 (CEST)		Ich habe hier mal eine Übersicht über die derzeitige Struktur des Wikis erstellt. Wie in diesem [[forumsbeitrag:617014\|Forumsbeitrag]] angemerkt, ist die Struktur des Wikis oftmals nicht nachvollziehbar, so dass neue Nutzer sich nicht zurechtfinden. Ich habe mal einige Ideen aufgeführt, wie man durch mehr Hauptkategorien die Übersicht vielleicht verbessern könnte - bitte ergänzen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 17:40, 3. Mai 2010 (CEST)
	: Ich finde auch, dass die "Reiseradler"-Kategorie die problematischste Kategorie ist. Man kann sich nicht viel darunter vorstellen und selbst wenn man sich etwas vorstellt, dann passt der Inhalt höchstwahrscheinlich nicht. Letztlich ist die Kategorie eine typische "sonstiges"-Kategorie, in die man all das packt, was nicht in andere Schubladen passt. (Anmerkung: jedes funktionale Klassifikationssytem benötigt solche Kategorien). Das Ziel sollte sein, die "sonstiges"-Kategorie möglichst klein zu halten und da finde ich deine Vorschläge gut. --[[Benutzer:VgXhc\|Harald]] 18:37, 3. Mai 2010 (CEST)		: Ich finde auch, dass die "Reiseradler"-Kategorie die problematischste Kategorie ist. Man kann sich nicht viel darunter vorstellen und selbst wenn man sich etwas vorstellt, dann passt der Inhalt höchstwahrscheinlich nicht. Letztlich ist die Kategorie eine typische "sonstiges"-Kategorie, in die man all das packt, was nicht in andere Schubladen passt. (Anmerkung: jedes funktionale Klassifikationssytem benötigt solche Kategorien). Das Ziel sollte sein, die "sonstiges"-Kategorie möglichst klein zu halten und da finde ich deine Vorschläge gut. --[[Benutzer:VgXhc\|Harald]] 18:37, 3. Mai 2010 (CEST)

			== Neues Inhaltsverzeichnis ==
			Das Inhaltsverzeichnis ist ja jetzt schon eine Weile verlinkt, jetzt sollte es wohl auch fertig gefüllt und inhaltlich korrekt sein. Ob das jetzt wirklich zu Übersichtlichkeit beiträgt, sei dahingestellt, das Ziel, dem neuen Nutzer erst einmal alle Facetten des Wikis zu zeigen, sollte erreicht sein. Wie immer die Bitte um Änderungsvorschläge und weitere Ideen. --[[Benutzer:Tine\|Tine]] 00:22, 14. Aug 2010 (CEST)