Diskussion:Radreiseberichte im Radreise-Forum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Radreise-Wiki
VgXhc (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:ad Antwort 1: Ist das nicht verwirrend? Radreiseberichte - aus dem Forum; Radreiseberichte - aus dem Netz und Radreiseberichte in den Ländern. | :ad Antwort 1: Ist das nicht verwirrend? Radreiseberichte - aus dem Forum; Radreiseberichte - aus dem Netz und Radreiseberichte in den Ländern. | ||
::: Ich finde die Unterteilung okay, vor allem, wenn wir hier mal deutlich mehr Berichte haben. | |||
:ad Antwort 2: Ich denke es sehr schwer das Durchzuhalten - siehe Antwort 1. | :ad Antwort 2: Ich denke es sehr schwer das Durchzuhalten - siehe Antwort 1. | ||
::: Naja, ob es in der Praxis klappt, wissen wir nicht. Aber den Ansatz der Redundanz finde ich schon gut. Lieber einmal zu viel verlinken als einmal zu wenig. Man weiß nie im Voraus, wie Leute im Wiki navigieren und deswegen ist es sinnvoll, Informationen mehr als einmal aufzuführen. | |||
:ad Überlegung: Wieviele Links müßte ein Peter Smolka setzen? | :ad Überlegung: Wieviele Links müßte ein Peter Smolka setzen? | ||
::: Sehr viele. Aber da seine Berichte auch für sehr viele Reisende relevant sind, finde ich das okay. | |||
Ich bin für Keep it Simple and Stupid... | Ich bin für Keep it Simple and Stupid... | ||
--[[Benutzer:JohnyW|JohnyW]] 17:07, 1. Mär 2010 (CET) | --[[Benutzer:JohnyW|JohnyW]] 17:07, 1. Mär 2010 (CET) | ||
::: Und ich für simple and redundant.--[[Benutzer:VgXhc|Harald]] 17:59, 1. Mär 2010 (CET) | |||
Wenn die links erst mal hier (so in etwa) sortiert dastehen, so ist es relativ leicht, per copy und paste umzuorganisieren bzw. sie auch an anderer Stelle doppelt zur Verfügung zu stellen [[Benutzer:2blattfahrer|Andi]] 17:28, 1. Mär 2010 (CET) | Wenn die links erst mal hier (so in etwa) sortiert dastehen, so ist es relativ leicht, per copy und paste umzuorganisieren bzw. sie auch an anderer Stelle doppelt zur Verfügung zu stellen [[Benutzer:2blattfahrer|Andi]] 17:28, 1. Mär 2010 (CET) | ||
Version vom 1. März 2010, 16:59 Uhr
"Hier können alle Radreiseberichte, die im Radreiseforum veröffentlicht wurden, unter den bereisten Ländern oder Kontinenten verlinkt werden."
1. Finde ich nicht gut. Es sollten auch Fremdreiseberichte möglich sein. 2. Ich finde die Reiseberichte als Block bei den Länderinfos besser aufgehoben. (Kein Problem, wenn die Querverweise gesetzt werden).
Thomas
- ad 1: Hier geht es um eine Übersicht der Radreiseberichte im Forum. Es kann eine weitere Seite mit externen Reisebericht-Links eröffnet werden, und dann auch unter der Kategorie Radreiseliteratur verlinkt werden.
- ad 2: Da gehören sie auch hin. Ziel wäre, alle Radreiseberichte aus dem Forum zweimal verlinkt zu haben, hier (das ist die Übersichtsseite) und beim jeweiligen Länderartikel (siehe Marokko, und Norwegen - da erst teilweise).
- Meine Überlegung: Sollten die länderübergreifenden Artikel vielleicht doch besser auch unter jedem Land, welches sie berühren, verlinkt werden? --Tine 14:34, 1. Mär 2010 (CET)
- ad Antwort 1: Ist das nicht verwirrend? Radreiseberichte - aus dem Forum; Radreiseberichte - aus dem Netz und Radreiseberichte in den Ländern.
- Ich finde die Unterteilung okay, vor allem, wenn wir hier mal deutlich mehr Berichte haben.
- ad Antwort 2: Ich denke es sehr schwer das Durchzuhalten - siehe Antwort 1.
- Naja, ob es in der Praxis klappt, wissen wir nicht. Aber den Ansatz der Redundanz finde ich schon gut. Lieber einmal zu viel verlinken als einmal zu wenig. Man weiß nie im Voraus, wie Leute im Wiki navigieren und deswegen ist es sinnvoll, Informationen mehr als einmal aufzuführen.
- ad Überlegung: Wieviele Links müßte ein Peter Smolka setzen?
- Sehr viele. Aber da seine Berichte auch für sehr viele Reisende relevant sind, finde ich das okay.
Ich bin für Keep it Simple and Stupid... --JohnyW 17:07, 1. Mär 2010 (CET)
- Und ich für simple and redundant.--Harald 17:59, 1. Mär 2010 (CET)
Wenn die links erst mal hier (so in etwa) sortiert dastehen, so ist es relativ leicht, per copy und paste umzuorganisieren bzw. sie auch an anderer Stelle doppelt zur Verfügung zu stellen Andi 17:28, 1. Mär 2010 (CET)
