Diskussion:Canal des Deux Mers: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Radreise-Wiki
Jmages (Diskussion | Beiträge) |
Jmages (Diskussion | Beiträge) k (Diskussion:Canal du Midi wurde nach Diskussion:Canal des Deux Mers verschoben) |
(kein Unterschied)
|
Version vom 9. Mai 2011, 05:41 Uhr
Einen ausführlichen Bericht über den Canal du Midi kann man sich bei Trekkingbike.com herunterladen: hier
Titel des Artikels
Die Strecke folgt von Toulouse bis Bordeaux dem Canal de Garonne. Der Artikel sollte daher "Canal du Midi und Canal de Garonne", "Kanaltour vom Mittelmeer zum Atlantik" oder ähnlich genannt werden.
- Wäre zu überlegen, ob wir dann nicht lieber zwei getrennte Artikel daraus machen sollen. --Jürgen 18:19, 3. Mai 2011 (CEST)
- Unter den Umständen würde ich die Strecke auch aufteilen. Henning 20:02, 3. Mai 2011 (CEST)
- Man könnte die Tour auch "Canal des Deux Mers" nennen, so wie bea_enbici es gemacht hat. http://de.wikipedia.org/wiki/Canal_des_Deux_Mers
- Die Strecke folgt weitestgehend der "Voie Verte Canal du Midi", der "Voie Verte Canal de Garonne" und der "Voie Verte Roger Lapébie". Alle drei Routen sind übrigens auch in OSM als Relationen erfasst.
- Einen Hinweis auf diese drei Voies Vertes und die Webseite http://www.canal-et-voie-verte.com/La-carte könnte man auch noch in den Artikel aufnehmen.
- Hier würde ich die Strecke nicht unbedingt aufteilen wollen, weil mir die Verbindung Mittelmeer-Atlantik unter Ausnutzung des Geländes wie eine einzige Sinneinheit erscheint. Wenn Canal du Midi nicht akkurat ist, könnte man ja Mittelmeer-Atlantik nehmen. Oder meinethalben Béziers-Bordeaux. -- StefanS 15:59, 4. Mai 2011 (CEST)
Mir gefällt der Vorschlag von Rainer (Axurit). Wie wäre es also mit "Canal des Deux Mers". Ach übrigens Rainer: Wir signieren hier unsere Diskussionsbeiträge. Das geht mit dem Unterschriften-Button (zweiter von oben rechts) ganz einfach. Gruß, Jürgen 19:48, 4. Mai 2011 (CEST)