Diskussion:Spree: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Radreise-Wiki
Cat (Diskussion | Beiträge) k (meine Meinung) |
Jmages (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Hallo Roland, meinst du man sollte beide Tracks vereinigen bzw. jeweils die besten Streckenabschnitte auswählen, oder willst du beide nebeneinander im Wiki halten? --[[Benutzer:Jmages|Jmages]] 18:00, 22. Jul 2007 (CEST) | Hallo Roland, meinst du man sollte beide Tracks vereinigen bzw. jeweils die besten Streckenabschnitte auswählen, oder willst du beide nebeneinander im Wiki halten? --[[Benutzer:Jmages|Jmages]] 18:00, 22. Jul 2007 (CEST) | ||
:Bitte vereinen. Wenn das Schule machen würde, hätten wir demnächst immer ganz viele Tracks pro Artikel. -Einzig denkbare Ausnahme: Ein Track für jede Flussseite. --[[Benutzer:Cat|Cat]] 18:09, 22. Jul 2007 (CEST) | :Bitte vereinen. Wenn das Schule machen würde, hätten wir demnächst immer ganz viele Tracks pro Artikel. -Einzig denkbare Ausnahme: Ein Track für jede Flussseite. --[[Benutzer:Cat|Cat]] 18:09, 22. Jul 2007 (CEST) | ||
::Das wäre auch meine Devise: Lieber einen gut gepflegten Track, als 100 Tracks mit Fehlern drin. Übrigens das Hauptproblem vieler Track-Seiten ;-) --[[Benutzer:Jmages|Jmages]] 18:16, 22. Jul 2007 (CEST) |
Version vom 22. Juli 2007, 16:16 Uhr
Tracks vereinigen?
Hallo Roland, meinst du man sollte beide Tracks vereinigen bzw. jeweils die besten Streckenabschnitte auswählen, oder willst du beide nebeneinander im Wiki halten? --Jmages 18:00, 22. Jul 2007 (CEST)
- Bitte vereinen. Wenn das Schule machen würde, hätten wir demnächst immer ganz viele Tracks pro Artikel. -Einzig denkbare Ausnahme: Ein Track für jede Flussseite. --Cat 18:09, 22. Jul 2007 (CEST)
- Das wäre auch meine Devise: Lieber einen gut gepflegten Track, als 100 Tracks mit Fehlern drin. Übrigens das Hauptproblem vieler Track-Seiten ;-) --Jmages 18:16, 22. Jul 2007 (CEST)