Diskussion:Hessischer Radfernweg R5: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Radreise-Wiki
Aighes (Diskussion | Beiträge) |
Aighes (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::: Hatte ich vergessen. Bleibt die Frage nach Hauptnetz-Relevanz. --[[Benutzer:Tine|Tine]] 19:39, 3. Feb 2012 (CET) | ::: Hatte ich vergessen. Bleibt die Frage nach Hauptnetz-Relevanz. --[[Benutzer:Tine|Tine]] 19:39, 3. Feb 2012 (CET) | ||
:::: Er füllt eine Lücke, von daher ''Why not?''. Ich würde den Track aber erst in Eschwege beginnen lassen, der Rest ist ja Werra-Radweg [[Benutzer:Aighes|Henning]] 19:45, 3. Feb 2012 (CET) | :::: Er füllt eine Lücke, von daher ''Why not?''. Ich würde den Track aber erst in Eschwege beginnen lassen, der Rest ist ja Werra-Radweg. Ob Jürgen den ins Hauptnetz aufnimmt ist ja kein kO-Kriterium. [[Benutzer:Aighes|Henning]] 19:45, 3. Feb 2012 (CET) | ||
Version vom 3. Februar 2012, 18:46 Uhr
Ich habe jetzt als ersten Step mal den Track hochgeladen. PeterZ 19:07, 3. Feb 2012 (CET)
- Bei unserer letzten Diskussion über die Hessischen Radfernwege war der Tenor eigentlich, dass sie eher nicht als Bereicherung für unser Netz angesehen wurden. Du kennst die Strecke ja - was macht sie nach Deiner Meinung wertvoll für unser Netz?
- Ein Hinweis: Tracks müssen stets unter dem gleichen Namen wie der Artikel hochgeladen werden, also Hessischer Radfernweg R5.kmz in diesem Fall. Sonst kann der Track vom Programm nicht ausgewertet werden. --Tine 19:22, 3. Feb 2012 (CET)
- Hatte ich vergessen. Bleibt die Frage nach Hauptnetz-Relevanz. --Tine 19:39, 3. Feb 2012 (CET)
- Er füllt eine Lücke, von daher Why not?. Ich würde den Track aber erst in Eschwege beginnen lassen, der Rest ist ja Werra-Radweg. Ob Jürgen den ins Hauptnetz aufnimmt ist ja kein kO-Kriterium. Henning 19:45, 3. Feb 2012 (CET)
