Diskussion:Südschwarzwald-Radweg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Radreise-Wiki
Wisohr (Diskussion | Beiträge) |
Jmages (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Das Roadbook hatte ich 2011 mal als Streckenvorschlag angelegt, weil ich den Radweg einmal komplett befahren und den Track dabei aufzeichnen wollte. Leider bin ich noch nicht dazu gekommen. Inzwischen hat aber Mütze einiges an Beschreibungen ergänzt. Ich denke, es könnte inzwischen sinnvoll sein, den Track aus OCM zu generieren und den Radweg in unser Hauptnetz zu übernehmen. Gruß [[Benutzer:Wisohr|Wisohr]] ([[Benutzer Diskussion:Wisohr|Diskussion]]) 20:38, 11. Okt. 2016 (CEST) | :Das Roadbook hatte ich 2011 mal als Streckenvorschlag angelegt, weil ich den Radweg einmal komplett befahren und den Track dabei aufzeichnen wollte. Leider bin ich noch nicht dazu gekommen. Inzwischen hat aber Mütze einiges an Beschreibungen ergänzt. Ich denke, es könnte inzwischen sinnvoll sein, den Track aus OCM zu generieren und den Radweg in unser Hauptnetz zu übernehmen. Gruß [[Benutzer:Wisohr|Wisohr]] ([[Benutzer Diskussion:Wisohr|Diskussion]]) 20:38, 11. Okt. 2016 (CEST) | ||
: Ich schaue mal bei OCM nach einem Track, damit die Seite fertig wird. Alleine schon wegen dem Logo lohnt sich das ;-) --[[Benutzer:Jmages|Jürgen]] ([[Benutzer Diskussion:Jmages|Diskussion]]) 07:27, 12. Okt. 2016 (CEST) | |||
Version vom 12. Oktober 2016, 05:27 Uhr
GPS-Track
Hier fehlt der Track - ist der verloren gegangen oder gibt es bisher keinen? Tine (Diskussion) 19:04, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Das Roadbook hatte ich 2011 mal als Streckenvorschlag angelegt, weil ich den Radweg einmal komplett befahren und den Track dabei aufzeichnen wollte. Leider bin ich noch nicht dazu gekommen. Inzwischen hat aber Mütze einiges an Beschreibungen ergänzt. Ich denke, es könnte inzwischen sinnvoll sein, den Track aus OCM zu generieren und den Radweg in unser Hauptnetz zu übernehmen. Gruß Wisohr (Diskussion) 20:38, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Ich schaue mal bei OCM nach einem Track, damit die Seite fertig wird. Alleine schon wegen dem Logo lohnt sich das ;-) --Jürgen (Diskussion) 07:27, 12. Okt. 2016 (CEST)
