Diskussion:Nahe: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Radreise-Wiki
(Selbach)
Zeile 14: Zeile 14:


Hallo Wilfried. Abweichungen vom offiziellen Weg sollten wir nur in gut begründeten Ausnahmefällen, also wirklich unzumutbaren Wegen, zulassen. Wenn du von einer höheren Verkehrsbelastung der Abkürzung schreibst klingt das nicht gerade attraktiv (vor allem für Familien mit Kindern). Wäre es hier nicht besser, im Track den offiziellen Weg zu haben und dafür im Text die Alternative zu beschreiben? Gruß, [[Benutzer:Jmages|Jürgen]] 09:49, 27. Apr 2011 (CEST)
Hallo Wilfried. Abweichungen vom offiziellen Weg sollten wir nur in gut begründeten Ausnahmefällen, also wirklich unzumutbaren Wegen, zulassen. Wenn du von einer höheren Verkehrsbelastung der Abkürzung schreibst klingt das nicht gerade attraktiv (vor allem für Familien mit Kindern). Wäre es hier nicht besser, im Track den offiziellen Weg zu haben und dafür im Text die Alternative zu beschreiben? Gruß, [[Benutzer:Jmages|Jürgen]] 09:49, 27. Apr 2011 (CEST)
:Den Hinweis behalte ich mal im Hinterkopf, bis ich die gesamte Ausarbeitung fertig habe. Gruß - [[Benutzer:Wisohr|Wisohr]] 19:42, 27. Apr 2011 (CEST)

Version vom 27. April 2011, 17:42 Uhr

Nahe

Im Reigen der Flussradwege vermisse ich die Nahe. Sie entspring bei Nohfelden im Saarland und mündet in Bingen in den Rhein. Ich könnte mir aber auch eine Querverbindung unter Einbeziehung von Nahe, Glan und Blies zwischen Rhein und Saar vorstellen. Man könnte aber auch erst die Nahe anlegen und dann eine Querverbindung von Nahe zur Saar erstellen.

Wie funktioniert das mit der Signierung von Diskussionsbeiträgen?

Wenn Du auf bearbeiten klickst, öffnet sich das Texteingabefenster. Links am oberen Rand des Fensters sind lauter kleine Kästchen = Schaltflächen. Das vorletzte ist die Signatur. Klick ;-) --Tine 15:34, 19. Sep 2009 (CEST)
Ich würde die Nahe und die Querverbindung getrennt beschreiben. --Jmages 19:58, 19. Sep 2009 (CEST)
Dann werde ich in nächster Zeit beide Strecken aufbauen. Einige kurze Abschnitte kenne ich schon. --Wisohr 20:49, 19. Sep 2009 (CEST)

Selbach

Hallo Wilfried. Abweichungen vom offiziellen Weg sollten wir nur in gut begründeten Ausnahmefällen, also wirklich unzumutbaren Wegen, zulassen. Wenn du von einer höheren Verkehrsbelastung der Abkürzung schreibst klingt das nicht gerade attraktiv (vor allem für Familien mit Kindern). Wäre es hier nicht besser, im Track den offiziellen Weg zu haben und dafür im Text die Alternative zu beschreiben? Gruß, Jürgen 09:49, 27. Apr 2011 (CEST)

Den Hinweis behalte ich mal im Hinterkopf, bis ich die gesamte Ausarbeitung fertig habe. Gruß - Wisohr 19:42, 27. Apr 2011 (CEST)