Diskussion:Radfernweg-Testseite: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Radreise-Wiki
Jmages (Diskussion | Beiträge) (Vorschlag zur Wege-Typisierung) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Nur mal ein Versuch, ob wir eventuell mit Tabellen arbeiten sollen, da steigt aber der "normale" Nutzer nicht durch, da bräuchten wir eine Art Formular, sonst schreckt es viele ab, die was beitragen könnten [[Benutzer:2blattfahrer|Andi]] 23:15, 16. Jun 2007 (CEST) | Nur mal ein Versuch, ob wir eventuell mit Tabellen arbeiten sollen, da steigt aber der "normale" Nutzer nicht durch, da bräuchten wir eine Art Formular, sonst schreckt es viele ab, die was beitragen könnten [[Benutzer:2blattfahrer|Andi]] 23:15, 16. Jun 2007 (CEST) | ||
Sieht gut aus, ist aber für die meisten zu kompliziert fürchte ich. Für die Typisierung von Wegen habe ich mir folgende Kodierung überlegt: | |||
T geteert, guter Zustand | |||
t geteert aber holprig | |||
F Feinschotter, guter Zustand | |||
f Feinschotter mit Schlaglöchern | |||
G Grobschotter | |||
N natürlicher Untergrund, gut befahrbar | |||
n natürlicher Untergrund, sehr holprig (z.B. Wurzeln) | |||
Zusätzlich interessiert uns noch das Verkehrsaufkommen: | |||
0 keine motorisierten Fahrzeuge | |||
1 Motorfahrzeuge erlaubt, aber sehr selten | |||
2 kaum Verkehr, eine Handvoll Autos pro Stunde | |||
3 durchschnittliches Verkehrsaufkommen | |||
4 viel Verkehr (z.B. Bundesstraße) | |||
Im Roadbook würde das dann so aussehen: | |||
Veilsdorf | |||
4,5 km t2 | |||
Hildburghausen | |||
Nur so ein Vorschlag. --[[Benutzer:Jmages|Jmages]] 11:59, 5. Jul 2007 (CEST) | |||
Version vom 5. Juli 2007, 09:59 Uhr
Nur mal ein Versuch, ob wir eventuell mit Tabellen arbeiten sollen, da steigt aber der "normale" Nutzer nicht durch, da bräuchten wir eine Art Formular, sonst schreckt es viele ab, die was beitragen könnten Andi 23:15, 16. Jun 2007 (CEST)
Sieht gut aus, ist aber für die meisten zu kompliziert fürchte ich. Für die Typisierung von Wegen habe ich mir folgende Kodierung überlegt:
T geteert, guter Zustand t geteert aber holprig F Feinschotter, guter Zustand f Feinschotter mit Schlaglöchern G Grobschotter N natürlicher Untergrund, gut befahrbar n natürlicher Untergrund, sehr holprig (z.B. Wurzeln)
Zusätzlich interessiert uns noch das Verkehrsaufkommen:
0 keine motorisierten Fahrzeuge 1 Motorfahrzeuge erlaubt, aber sehr selten 2 kaum Verkehr, eine Handvoll Autos pro Stunde 3 durchschnittliches Verkehrsaufkommen 4 viel Verkehr (z.B. Bundesstraße)
Im Roadbook würde das dann so aussehen:
Veilsdorf 4,5 km t2 Hildburghausen
Nur so ein Vorschlag. --Jmages 11:59, 5. Jul 2007 (CEST)
