Radreise-Wiki Diskussion:Statistik: Unterschied zwischen den Versionen
Gaspar (Diskussion | Beiträge) |
Jmages (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
::: Das ist nur ein kleiner Teil der Aufrufe. Wäre mal interessant, die Zahl der runtergeladenen Tracks zu sehen. Ich habe die Übersichtsseite nie genutzt. Meist bin ich über Google zu reisewiki gekommen.--[[Benutzer:Gaspar|Gaspar]] 16:48, 8. Aug 2011 (CEST) | ::: Das ist nur ein kleiner Teil der Aufrufe. Wäre mal interessant, die Zahl der runtergeladenen Tracks zu sehen. Ich habe die Übersichtsseite nie genutzt. Meist bin ich über Google zu reisewiki gekommen.--[[Benutzer:Gaspar|Gaspar]] 16:48, 8. Aug 2011 (CEST) | ||
:::: An diese Infos kommen wir leider nicht ran. --[[Benutzer:Jmages|Jürgen]] 18:28, 8. Aug 2011 (CEST) | |||
Version vom 8. August 2011, 16:28 Uhr
Danke für die Statistik Henning. Finde ich recht aufschlußreich und motivierend. Ich habe das Layout etwas geändert: Anstelle der Top Five Nummerierung stehen jetzt gleich die Zugriffszahlen. Finde ich übersichtlicher. Außerdem habe ich die Unterstriche wegen der besseren Lesbarkeit rausgenommen. Gruß, Jürgen 08:47, 2. Mai 2011 (CEST)
- Ja, sieht besser aus. Henning 10:49, 2. Mai 2011 (CEST)
Wir legen ja ganz schön zu. Gut, dass wir den Rhein gerade so aufpolieren.--Jürgen 09:07, 16. Mai 2011 (CEST)
- Ja, die Tendenz geht nach oben. Was wolltest du mit der Übersichtlichkeit bezwecken? Geht es dir um die Übersicht bei der Bearbeitung? Es gab im übrigen auch den ersten Direktaufruf von Google aus und es gibt ein paar Zugriffe vom Velomobilforum, liegeradforum und auch aus dem Forum der ctc in UK Henning 10:58, 16. Mai 2011 (CEST)
- Es geht mir nur um das Edit-Fenster. Ohne Strukturierung bzw. Leerzeilen und Leerzeichen verschwimmt alles vor meinen Augen. Deshalb füge ich das oft nachträglich in Texte ein. Aber nur, wenn es keine Auswirkungen auf die Seitenstruktur hat. Das war aber hier der Fall, weshalb ich das wieder zurücknahm. Gruß, --Jürgen 11:11, 16. Mai 2011 (CEST)
- Danke Henning, für die Strukturierung - ich bin richtig gerührt :-) --Jürgen 12:57, 16. Mai 2011 (CEST)
Nur so'n Vorschlag: Wie wär's, die Tabelle umzudrehen, so dass die aktuellen Statistiken immer oben sind? Jetzt geht's ja noch, aber in einem halben Jahr will man vielleicht nicht erst mehrere Seiten scrollen müssen ;-) -- StefanS 15:17, 16. Mai 2011 (CEST)
- Gute Idee. --Jürgen 16:44, 16. Mai 2011 (CEST)
Finde ich ja immer wieder interessant, die Statistik. Was haltet ihr von einer zusätzlichen Rubrik "Alltime Top Ten", in der die 10 beliebtesten Strecken aufsummiert werden.? --Jürgen 09:44, 21. Jun 2011 (CEST)
- Wunderbar. Danke Henning. --Jürgen 11:05, 21. Jun 2011 (CEST)
Sonstiges
Nach französischen Radlern haben nun auch russische Radler unsere Übersicht entdeckt. Henning 12:03, 8. Aug 2011 (CEST)
- Schön, der Zuspruch ist ja insgesamt ganz ordentlich und zeigt mir, dass sich irgendwie der ganze Aufwand auch lohnt ;-) Wieso aber gibt es kaum Leute, die selbst am Wiki mitarbeiten wollen? --Jürgen 14:02, 8. Aug 2011 (CEST)
- Vielleicht sollten wir die Radreise-Wiki:Baustelle der Woche mal wieder reaktivieren. Hat jemand Themenvorschläge? Ich wäre bereit, im September den Baustellenleiter zu machen. --Harald 16:38, 8. Aug 2011 (CEST)
- Das ist nur ein kleiner Teil der Aufrufe. Wäre mal interessant, die Zahl der runtergeladenen Tracks zu sehen. Ich habe die Übersichtsseite nie genutzt. Meist bin ich über Google zu reisewiki gekommen.--Gaspar 16:48, 8. Aug 2011 (CEST)
- An diese Infos kommen wir leider nicht ran. --Jürgen 18:28, 8. Aug 2011 (CEST)
