Diskussion:Hessischer Radfernweg R5

Ich habe jetzt als ersten Step mal den Track hochgeladen. PeterZ 19:07, 3. Feb 2012 (CET)

Bei unserer letzten Diskussion über die Hessischen Radfernwege war der Tenor eigentlich, dass sie eher nicht als Bereicherung für unser Netz angesehen wurden. Du kennst die Strecke ja - was macht sie nach Deiner Meinung wertvoll für unser Netz?

Ein Hinweis: Tracks müssen stets unter dem gleichen Namen wie der Artikel hochgeladen werden, also Hessischer Radfernweg R5.kmz in diesem Fall. Sonst kann der Track vom Programm nicht ausgewertet werden. --Tine 19:22, 3. Feb 2012 (CET)

Der Track existiert doch schon als R_5.kmz aus dem Edersee-Vorschlag. Henning 19:30, 3. Feb 2012 (CET)

Hatte ich vergessen. Bleibt die Frage nach Hauptnetz-Relevanz. --Tine 19:39, 3. Feb 2012 (CET)

Er füllt eine Lücke, von daher Why not?. Ich würde den Track aber erst in Eschwege beginnen lassen, der Rest ist ja Werra-Radweg. Ob Jürgen den ins Hauptnetz aufnimmt ist ja kein kO-Kriterium. Henning 19:45, 3. Feb 2012 (CET)

Ich kam aufgrund derDiskussion:Hessischer_Radfernweg_R6 auf die Nachfrage zur Relevanz für unser Netz. Meinetwegen kann die Strecke rein, ins Wiki wie ins Hauptnetz. Ich wollte eigentlich nur die Meinung eines Augenzeugen zur Qualität der Strecke hören :-). --Tine 20:04, 3. Feb 2012 (CET)

Ich habe den Track jetzt als Hessischer Radfernweg R5.kmz hochgeladen auf der Basis von Hennigs R5-Track (vermutlich osm?), da dieser genauer war als Peters Track. Ich habe weitgehend alle Ortspunkte aus verbundenen Radfernwegen eingefügt, so dass aus dem Track das Roadbook entnommen werden kann. Inhaltliche Rückeldung insbesondere zur Relevanz der Hessischen Radfernwege finde ich weiterhin interessant, denn nach meiner Meinung können wir alle Hesssichen Radfernwege aufnehmen, wenn sie denn von Wegezustand und Beschilderung eine Bereicherung sind. --Tine 12:05, 5. Feb 2012 (CET)