Diskussion:Havelland Radweg

der havelland radweg führt verschiedenen offiziellen quellen nach, nur bis ungefähr schollene und geht über in den Havel-Radweg. werde das bei gelegenheit überarbeiten. --gebe 20:43, 11. Jan 2010 (CET)

Benennung

Ich bin bekennender Anhänger des Bindestrichs. Spricht etwas dagegen, dem Namen des Artikels einen zu spendieren? -- StefanS 13:14, 19. Apr 2010 (CEST)

Müsste nicht nach der sonst üblichen Vorgehensweise bei den Radfernwege-Namen der "Radweg" ganz weg? Weser-Harz-Heide hat ja auch keinen im Artikel-Namen. --Tine 14:19, 19. Apr 2010 (CEST)

Demnach müsste ja der Nordseeküstenradweg auch nur Nordeeküsten heißen.. Ich denke, wir sollten den offiziellen Namen so beibehalten - mit Bindestrich natürlich. So ist die Zuordnung leichter, denn es könnte ja auch mal jemand einen Artikel Havelland als Region anlegen. --MartinD 14:48, 19. Apr 2010 (CEST)

Gute Frage. Ich denke auch, dass in diesem speziellen Fall der Namenszusatz bleiben sollte. Bei den Flüssen ist der Artikelname auch ohne den Zusatz aussagekräftig: es wäre selbst dann von Interesse, eine Route entlang des Neckars vorzustellen, wenn es dort keine ausgeschilderte Radroute gäbe. (In der Tat gibt es ein paar Fluss-Artikel ohne zugehörige Ausschilderung, z.B. Prims oder Leutasch.) Hingegen sind Artikel wie Weser-Harz-Heide, Mittelland-Route oder Havelland-Radweg nur deshalb von Interesse, eben weil es eine ausgeschilderte Route dieses Namens gibt. Mein Bauchgefühl ist, dass man in diesen Fällen danach gehen sollte, ob der Name ohne den Zusatz noch ausreichend kennzeichnungskräftig ist: bei Weser-Harz-Heide eher ja, ebenso bei Bodensee-Königssee - diese Wortkombinationen gibt es nur für die Routen. Mittelland und Havelland sind eher allgemeine geographische Begriffe, da würde ich den Zusatz mit ins Lemma nehmen, um klarzustellen, worum es geht. -- StefanS 15:27, 19. Apr 2010 (CEST)