Diskussion:Gepäckträger

Aus dem Tubus Artikel und der Diskussion heraus entstanden dachte war ich verwundert dass es hier noch gar keinen derartigen Artikel gibt. Ich dachte an Struktur ähnlich Nabendynamo - Gruß,--.s11 10:16, 25. Mai 2013 (CEST)

Tabellen

Vorschlag folgendes Muster:

• Alphabetische Sortierung (von A absteigend, nach Herstellern/OEM gruppiert)
• Neue Herstellernamen|- | colspan="7" align="center"| Herstellername
• Bitte Beschreibungstexte pro Zelle z.B.: 30 kg <!-- Zuladung -->
• Ein neuer Gepäckträger könnte dann im code so aussehen:

|-
! style="background-color: #f2f2f2;" | Gepäckträgername   
|100 kg  <!-- Zuladung -->
|ca. 50 g (ca. 5 g) <!-- Gewicht (Befestigung) --> 
|Stahl <!-- Werkstoff --> 
|trapezförmig
 ca. 85 mm bis ca. 99 mm <!-- Auflagefläche -->
|unisize 26"/28" <!-- Radgröße -->
|
* zweite tiefere Schiene für Taschen<!-- Besonderheiten -->

Modellübersicht

Ich halte es nicht für sinnvoll, die Tubus-Modellübersicht hier nochmal aufzuführen. Es ist schon schwierig genug, die Modellübersicht auf der Tubus-Seite dauerhaft zu pflegen. Die Seiten dann auch noch synchron zu halten ist mit unseren Kapazitäten nahezu unmöglich. Daher fände ich einen Hinweis, dass die Tubus-Modelle auf der Tubusseite zu finden sind, wesentlich besser. --Tim 11:10, 25. Mai 2013 (CEST)

Nur zu, wobei eine Komplettübersicht wegen der Vergleichbarkeit auch nicht ganz unvorteilhaft ist.p.s. ich hasse Bearbeitungskonflikte die ich wegklicke:(--.s11 11:27, 25. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag: Vielleicht könnte man ja "Tubus" einklappen/ausblenden, oder so?--.s11 11:31, 25. Mai 2013 (CEST)

Ja, eine Komlettübersicht wäre auch gut. Ich warte erstmal ab, wie sich das entwickelt. Wenn die Tabellen auseinander laufen, kann man die in diesem Artikel immer noch entfernen. --Tim 20:55, 25. Mai 2013 (CEST)