Diskussion:Rose Versand

Klingt alles recht verdächtig nach Eigenwerbung - oder? --Jürgen (Diskussion) 19:27, 20. Jan. 2015 (CET)

Och nee, das sieht ja verdächtig nach Product-Placement aus - siehe auch ROSE, neuer Nutzer im Forum (seit 08.02.), keine Beiträge, aber diese beiden Wiki-Einträge - weg damit, sonst reißt so etwas noch ein. Bitte löschen, Jürgen! --Tine (Diskussion) 18:09, 21. Jan. 2015 (CET)

Gaudimax hat es netterweise vorweg genommen: Die Administration ist auf der Linie, den Artikel im Prinzip zu behalten, aber die penetranten Werbepassagen rauszunehmen. Vielleicht fügt ja irgendwann jemand noch neutrale Infos hinzu. --Jürgen (Diskussion) 20:00, 23. Jan. 2015 (CET)

Roseversand steht ja z.B. unter http://radreise-wiki.de/Interneth%C3%A4ndler mit anderen Händlern drin, eigene Seiten würde ich für einzelne Händler nur gegen Bezahlung/Sponsoring ans Forum einrichten, dann weiss man wenigstens woran man ist, wenn man den Artikel liest. Eine Sammelseite für Nabendynamos gibts ja z.B. auch, da würde eine Sammelseite für Kleidung vielleicht denkbar sein, so wie für Zelthersteller z.B. aber einem einzelnen Unternehmen, das nur am Rand was mit Radfahren zu tun hat, eine eigene Seite widmen in diesem wiki, ist das nicht etwas unausgeglichen? Andi (Diskussion) 20:41, 23. Jan. 2015 (CET)

Was würdest du vorschlagen: ROSE und Falke ganz löschen? Mir ist es egal und wenn hier alle fürs Löschen plädieren, würde ich das auch so umsetzen. --Jürgen (Diskussion) 22:06, 23. Jan. 2015 (CET)

Ich bezweifle die Relevanz des Falke-Artikels für das Wiki, von mir aus kann der weg. Rose wird zumindest oft im Forum diskutiert. Allerdings finde ich die Eintragungen bei Internethändler (kannte ich noch gar nicht) nützlicher als das, was jetzt im Artikel steht (selbst nach Abzug der Werbung). -- StefanS 23:42, 23. Jan. 2015 (CET)

bin auch der Meinung dass eine eigene Seite für das Unternehmen fürs wiki hier nicht relevant ist, Rose ist auf der Versandhändlerseite gelistet, da ist relevant Sortiment, Garantie, Zahlungsmodalitäten, eventuell Erfahrungen. Wenn man neben der Versandhausseite noch eine "geschichtliche/allgemeine" Seite haben will, so würde ich in dem Fall von Rose nach http://de.wikipedia.org/wiki/Rose_%28Fahrradversand%29 dort verlinken und nicht eine eigene Seite hier aufmachen. Bei Falke sehe ich bislang keinen Ansatzpunkt wo das hier im wiki überhaupt verlinkt werden soll. Wenn meinetwegen bei Shimano, Rohloff, SON (oder wie sie alle heissen) ein Artikel entstehen soll, der besondere Aspekte für Reiseradler herausarbeitet, dann sehe ich die Relevanz fürs wiki hier gegeben. Andi (Diskussion) 13:19, 24. Jan. 2015 (CET)

So Falke ist getilgt. Bleibt die Frage, was wir mit Rose machen?--Jürgen (Diskussion) 19:27, 24. Jan. 2015 (CET)

Um dieser Art der Werbung einen deutlichen Riegel vorzuschieben und Nachahmer abzuschrecken, plädiere ich weiterhin dafür, diesen Artikel zu löschen. Wenn ihn dann irgendeiner der bekannten Forumsmitglieder in neuer, unverdächtiger Form wieder anlegen will (und den Namen in normaler Groß-/Kleinschreibung wie alle unsere Seiten schreibt), ist es doch okay. --Tine (Diskussion) 22:05, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich tendiere auch zur Komplettlöschung. Soll ich die Diskussion stehen lassen, als Andenken? --Jürgen (Diskussion) 22:17, 26. Jan. 2015 (CET)

Nö, das braucht's nicht. Vielleicht macht sich eine Zusammenfassung der hier vorgetragenen Argumente gut für eine geeignete Seite im Gemeinschaftsportal. Falls wir mal wieder so einen Fall haben. -- StefanS 22:23, 26. Jan. 2015 (CET)

Bin auch für Löschen der Disk. Stefans Vorschlag finde ich gut, vielleicht kann man so ein kleines "Was wir wir wollen und was nicht" in Radreise-Wiki:Über Radreise-Wiki einfügen. Oder gibt es das schon an anderer Stelle? --Tine (Diskussion) 09:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Ah okay und solche "Artikel" http://radreise-wiki.de/Helsport sind dann wünschenswert? Sind Fahrradgegenstände/-zubehör und Fahrradkleidung "Ausrüstungsgegenstände" oder nicht? Warum sind die anderen dann Ausrüster, die erwähnt werden dürfen und wie unterscheidet man das jetzt? Xare 15:38, 27. Jan. 2015 (CET)

Der Unterschied in der Dastellung ist Dir schon aufgefallen? Dein Werbegeschreibsel bzw. Deine Wortwahl zeugt nicht gerade von Distanz zum Hersteller... Sorry, aber wenn sich jemand kaum neu um Forum angemeldet hat, überhaupt nichts dort beiträgt und gleich zwei Werbeartikel im Wiki einstellt, sind wir skeptisch. Zeig mal ein wenig in anderen Bereichen Deinen Bezug zu Radreisen und dann versuche es mit etwas distanzierterer Sprache noch mal. --Tine (Diskussion) 16:48, 27. Jan. 2015 (CET)

Ich wollte das Gleiche schreiben, aber Tine war ein wenig schneller als ich. Die Nutzungsbedingungen des Forums sehen übrigens vor, dass sich gewerbliche Teilnehmer als solche ausweisen müssen. Nur so als Hinweis. -- StefanS 16:54, 27. Jan. 2015 (CET)

Naja entweder ich schreib über die Hersteller oder nicht! Das heißt wenn ich einen Satz geschrieben hätte, wäre das okay gewesen? Hmmm....gut zu wissen. Das soll ja auch kein Bewertungsportal hier sein, oder? Tja leider bin ich kein gewerblicher Teilnehmer, sonst hätte ich es euch gerne mitgeteilt! Xare 17:05, 27. Jan. 2015 (CET)

Um die Sache hier mal weiterzubringen, habe ich versucht, die Werbesprüche aus dem Artikel rauszulöschen. --Jürgen (Diskussion) 14:57, 28. Jan. 2015 (CET)