Diskussion:Moldau: Unterschied zwischen den Versionen
Jmages (Diskussion | Beiträge) |
(Neuer Abschnitt →Umfahrung des gefährlichen Abschnitts Rez - Dol) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:: Die Überschrift gibt dem kmz-Wegpunkt seinen Namen. Falls das nicht übereinstimmt, ist das Roadbook geändert aber die kmz nicht upgedated worden. --[[Benutzer:Jmages|Jürgen]] ([[Benutzer Diskussion:Jmages|Diskussion]]) 22:06, 14. Jul. 2014 (CEST) | :: Die Überschrift gibt dem kmz-Wegpunkt seinen Namen. Falls das nicht übereinstimmt, ist das Roadbook geändert aber die kmz nicht upgedated worden. --[[Benutzer:Jmages|Jürgen]] ([[Benutzer Diskussion:Jmages|Diskussion]]) 22:06, 14. Jul. 2014 (CEST) | ||
== Umfahrung des gefährlichen Abschnitts Rez - Dol == | |||
Bin vor ein paar Tagen entlang der Moldau gefahren. Die hier zu Recht als gefährlich bezeichnete Strecke ist zu weit gefasst. Gefährlich ist nur der Abschnitt Rez - Dol, ca. 3 km. Alles andere ist feinster Asphalt. Um die Gefahrenstelle zu umfahren, ist der Weg nach diesem [http://www.gpsies.com/map.do?fileId=qqvliakwqhtvdzeq Track] als "Moldauradweg" mit der "7" ausgeschildert. | |||
Besser gesagt: Der Umfahrungsstrecke ist der eigentliche Moldauradweg, da durchgängig mit der "7" ausgeschildert. Konsequenterweise wäre die Umfahrung als Originalstrecke in den Artikel einzubauen und die gefährliche Uferstrecke als "Extra-Bonbon" für Wagemutige zu deklarieren. Gruß --Dietmar 14:41, 13. Apr. 2017 (CEST) | |||
Version vom 13. April 2017, 12:41 Uhr
Hab mal einen Track hochgeladen, den wir 2008 gefahren sind. Es geht über einige Ortsverbindungsstraßen mit wenig Verkehr. Der Anstieg nach Klecany war meiner Erinnerung nach etwas anstrengend (80 Hm). Schon vor dem Abzweig nach Klecany war der Weg am Moldauufer ziemlich schlecht, aber nicht so gefährlich wie wohl in dem späteren Abschnitt. -- StefanS 20:00, 5. Jul 2012 (CEST)
Ortspunkt-Beschreibung
Hallo Thoralf. Danke für die Sonderzeichen! Eine kleine Anmerkung zu den Geodaten: Dass da die Wiederholung des Ortsnamen steht, sollte eigentlich eher die Ausnahme sein. Eigentlich sollte dort ein Hinweis auf die genauere Lage des Ortspunkts stehen, wie z.B. "Nordrampe der Fußgängerbrücke". Das ist wichtig, wenn man mal den Track verloren hat und ihn z.B. durch Befragen der Einheimischen wiederfinden will. Gilt natürlich nur für Nicht-GPS Benutzer ;-) Gruß, Jürgen (Diskussion) 18:48, 14. Jul. 2014 (CEST)
- Ah, ok. Was ich noch nicht so richtig herausbekommen habe: welchen Namen bekommt der Wegpunkt denn beim Export als KMZ? Den der Überschrift oder den aus den Geodaten? Es gab Einträge, da stimmt die Beschriftung mit keinem von beiden überein. --Toxxi (Diskussion) 21:06, 14. Jul. 2014 (CEST)
- Die Überschrift gibt dem kmz-Wegpunkt seinen Namen. Falls das nicht übereinstimmt, ist das Roadbook geändert aber die kmz nicht upgedated worden. --Jürgen (Diskussion) 22:06, 14. Jul. 2014 (CEST)
Umfahrung des gefährlichen Abschnitts Rez - Dol
Bin vor ein paar Tagen entlang der Moldau gefahren. Die hier zu Recht als gefährlich bezeichnete Strecke ist zu weit gefasst. Gefährlich ist nur der Abschnitt Rez - Dol, ca. 3 km. Alles andere ist feinster Asphalt. Um die Gefahrenstelle zu umfahren, ist der Weg nach diesem Track als "Moldauradweg" mit der "7" ausgeschildert.
Besser gesagt: Der Umfahrungsstrecke ist der eigentliche Moldauradweg, da durchgängig mit der "7" ausgeschildert. Konsequenterweise wäre die Umfahrung als Originalstrecke in den Artikel einzubauen und die gefährliche Uferstrecke als "Extra-Bonbon" für Wagemutige zu deklarieren. Gruß --Dietmar 14:41, 13. Apr. 2017 (CEST)
