Diskussion:Mulde: Unterschied zwischen den Versionen
Aighes (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Die Sachsen leisten sich einen Luxus, :-). Vorschlag: Den längeren Nebenfluss mit der "vereinigten" zusammenfassen und als xy-Mulde/Mulde bezeichnen. Den kürzeren Zubringer als Extra-Artikel und -Track. 3 Teile sind einfach zuviel. Wie lang sind denn die Einzelteile? Gruß --Dietmar 18:08, 18. Mai 2010 (CEST) | Die Sachsen leisten sich einen Luxus, :-). Vorschlag: Den längeren Nebenfluss mit der "vereinigten" zusammenfassen und als xy-Mulde/Mulde bezeichnen. Den kürzeren Zubringer als Extra-Artikel und -Track. 3 Teile sind einfach zuviel. Wie lang sind denn die Einzelteile? Gruß --Dietmar 18:08, 18. Mai 2010 (CEST) | ||
Das war auch mein erster Gedanke. Zwickauer Mulde hat 154km, Freiberger Mulde 118 km und die vereinigte Mulde hat 135 km. Der Knotenpunkt ist südlich von Grimma. [[user:aighes|Henning]] 18:36, 18. Mai 2010 (CEST) | |||
Version vom 18. Mai 2010, 16:36 Uhr
Aufteilung
Wie wollen wir denn den Mulde-Radweg eintragen. Der besteht ja aus 3 Teilen Zwickauer Mulde, Freiberger Mulde und vereinigte Mulde? Ich bin gerade dabei, die Strecken bei OpenStreetMap zu vervollständigen. Danach könnte ich den Track extrahieren und hochladen. Fragt sich nur, wie man das mit der Aufteilung macht. Henning 16:21, 18. Mai 2010 (CEST)
Die Sachsen leisten sich einen Luxus, :-). Vorschlag: Den längeren Nebenfluss mit der "vereinigten" zusammenfassen und als xy-Mulde/Mulde bezeichnen. Den kürzeren Zubringer als Extra-Artikel und -Track. 3 Teile sind einfach zuviel. Wie lang sind denn die Einzelteile? Gruß --Dietmar 18:08, 18. Mai 2010 (CEST)
Das war auch mein erster Gedanke. Zwickauer Mulde hat 154km, Freiberger Mulde 118 km und die vereinigte Mulde hat 135 km. Der Knotenpunkt ist südlich von Grimma. Henning 18:36, 18. Mai 2010 (CEST)
