Diskussion:Weser: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Radreise-Wiki
Jmages (Diskussion | Beiträge) (Links im Roadbook) |
Ulamm (Diskussion | Beiträge) (Wanted: Retourtrack und Retourbook) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:::Links zu wikivoyage sollten als Interwiki-Links gesetzt werden: [[wikivoyage:Hildesheim]]. Damit entfällt auch das Symbol. --[[Benutzer:Maze|Maze]] 19:14, 20. Mai 2007 (CEST) | :::Links zu wikivoyage sollten als Interwiki-Links gesetzt werden: [[wikivoyage:Hildesheim]]. Damit entfällt auch das Symbol. --[[Benutzer:Maze|Maze]] 19:14, 20. Mai 2007 (CEST) | ||
::::Die Frage ist: Wieviele Links verträgt das Roadbook, ohne unübersichtlich zu werden? Wir könnten natürlich auch nur einen einzigen Interwiki-Link nach Wikivoyage setzen und die kümmern sich dann um die Campingplätze, Stadtführungen und Kneipen. Das würde dann auch der Absprache mit Wikivoyage entgegenkommen, dass wir uns um die Stecke und sie sich um die Orte kümmern.--[[Benutzer:Jmages|Jmages]] 19:20, 20. Mai 2007 (CEST) | ::::Die Frage ist: Wieviele Links verträgt das Roadbook, ohne unübersichtlich zu werden? Wir könnten natürlich auch nur einen einzigen Interwiki-Link nach Wikivoyage setzen und die kümmern sich dann um die Campingplätze, Stadtführungen und Kneipen. Das würde dann auch der Absprache mit Wikivoyage entgegenkommen, dass wir uns um die Stecke und sie sich um die Orte kümmern.--[[Benutzer:Jmages|Jmages]] 19:20, 20. Mai 2007 (CEST) | ||
== Wanted: Retourtrack und Retourbook == | |||
Die Gründe stehen in der von mir erweiterten Einleitung.--[[Benutzer:Ulamm|Ulrich]] 21:15, 7. Aug 2010 (CEST) | |||
Version vom 7. August 2010, 19:15 Uhr
Sind eigentlich Links zu den Webseiten der Orte erwünscht? Wo? Unten unter allgemeinen Weblinks oder im Roadbook?--Tine 13:28, 20. Mai 2007 (CEST)
- Hallo Tine. Gute Frage. Eigentlich gehören sie ins Roadbook (Infos zu den Orten stehen übrigens oberhalb der Kilometerangabe - Unter der Kilometerangabe steht nur die Wegbeschreibung zum nächsten Ort). Nur wenn man dort z.B. Wikipedia-Links, Wikivoyage-Links und die Links zu den Heimatseiten der Orte einträgt, dann wird es langsam unübersichtlich. Besser erstmal abwarten, ob jemand eine noch gute Idee dazu hat.--Jmages 13:43, 20. Mai 2007 (CEST)
- Wie wäre es wenn wir die Namen der Orte als Verlinkung nehmen: Hildesheim. Hab jetzt nicht überprüft ob es die beiden Links gibt ;) In der Druckversion muss das ja wirklich nicht sein. Hmm, dieses blöde Linkzeichen im Wort bekommt man aber sicher nicht weg. Gruß, --Ingmar 14:25, 20. Mai 2007 (CEST)
- Weitere Idee, beim direkten Ortsnamen werden nur die evtl. vorhandenen Homepages der Orte verlinkt, und danach mit zwei standardisierten Zeichen, für die ich jetzt als Synonym mal WP und WV die Links von Wikipedia und Wikivoyage: Hildesheim WP WV. Gruß, --Ingmar 14:53, 20. Mai 2007 (CEST)
- Links zu wikivoyage sollten als Interwiki-Links gesetzt werden: wikivoyage:Hildesheim. Damit entfällt auch das Symbol. --Maze 19:14, 20. Mai 2007 (CEST)
- Die Frage ist: Wieviele Links verträgt das Roadbook, ohne unübersichtlich zu werden? Wir könnten natürlich auch nur einen einzigen Interwiki-Link nach Wikivoyage setzen und die kümmern sich dann um die Campingplätze, Stadtführungen und Kneipen. Das würde dann auch der Absprache mit Wikivoyage entgegenkommen, dass wir uns um die Stecke und sie sich um die Orte kümmern.--Jmages 19:20, 20. Mai 2007 (CEST)
- Links zu wikivoyage sollten als Interwiki-Links gesetzt werden: wikivoyage:Hildesheim. Damit entfällt auch das Symbol. --Maze 19:14, 20. Mai 2007 (CEST)
Wanted: Retourtrack und Retourbook
Die Gründe stehen in der von mir erweiterten Einleitung.--Ulrich 21:15, 7. Aug 2010 (CEST)
